的理性预期假说同货币主义模型结合起来分析。之后，卢卡斯又和明尼苏达大学的经济学家萨金特、华莱士等人发表了一系列论文，对理性预期假说作了进一步阐发，同时把理性预期引入宏观经济模型，并且用于整个理论体系的分析，以卢卡斯为首的理性预期学派最终形成①。

卢卡斯认为，以凯恩斯主义为理论基础的经济计量模型，虽然也考虑了人们的预期，但这种预期是一种不合乎人的理性的“适应性预期”。这种“适应性预期”只有在将来的变化和过去的变动相似或差别不大时，才有可能准确或大致准确。但是将来是不确定的，很难和过去一致。卢卡斯等人认为，人们都有某种对未来的预期，这种预期会影响人们的行为，从而影响宏观经济变量。作为合乎理性的人,他为了求得自身利益最大化，必然会搜寻一[海口企业网站建设www.HisoSi.com]切有用的，包括现在和将来的信息，而不仅仅只是根据过去的资料来作出对未来的预期。当然，理性人在尽可能寻找信息过程中，也有“信息不充分”现象，而且在对信息的处理反应过程中也会犯错误,但是，他们一旦发现出错，就会及时纠正，因而不会犯系统性错误。在这种前提下，人们会发觉政府的一切政策并作出相应的反应。任何政策都是“只能暂时瞒过所有的人或永远瞒过个别人，而绝不能永远瞒过所有的人”。这是卢卡斯的名言，也是理性预期理论的精髓所在。所以，把使用“适应性预期”的凯恩斯主义计量模型应用于预测情况变化多端的未来就等于假设人们并不利用有关将来的信息谋取最大利益，这显然是不合乎理性人假定的。这就是著名的“卢卡斯批评”。

2 自然率假说

自然率假说是由弗里德曼和费尔普斯口&―）各自在20世纪60年代末70年代初独立提出来的②。在弗里德曼那里，自然失业率是

①黄国石理性预期学派的经济理论和政策主张”，《厦门大学学报I；哲社版”，1997年第3期。

②方婴新古典宏观经济学货币周期模型”，《经济学动态》，1995年第6期。