古典模型所独有的，在许多凯恩斯主义模型的阐述中也存在。”①13 - 1 1模型的图解分析可以从形式上包容不同的流派，但各流派对于模型的构建元素的理解存在很大差异。因此，第一类批评可以忽略。至于第二类批评，上述我们通过对预期、微观基础的引入就说明，这些问题可以通过模型的扩展加以完善。对于这个基准模型的众多缺陷，正如1 0（331111111和（巧 幻所指出的，它们并不会对货币政策分析和商业周期研究产生比较大的不利影响。同时，由于近年来新凯悤斯主义经济学者的努力②，这个模型最大的缺陷一一缺乏微观基础一也得到了修正。新近的带有微观基础的13 - [模型或13 - IV -八3模型，不仅克服了卢卡斯（“？〗）批判的影响，而且融人了理性预期和动态分析，使得它在货币政策分析和经济周期研究方面仍然是一个应用非常广泛的模型或工具。13 - 模型或13 - 1 4 -八3分析框架数学推导简单,政策含义明确，便于实证分析，应该是我们分析货币政策的基准分析框架。

二、开放经济下的货币政策分析框架

由于商品和劳务的流动以及资本的跨国流动（当然也应该考虑到劳动力的跨国流动，但毕竟除了少数地区或国家，如欧盟地区以外，劳动力的流动并不像资本流动或商品的国际贸易那样频繁而自由〉，经济的日益开放使得当今任何一个国家或经济体在制定经济政策时都不得不考虑到经济的开放性所带来的外部溢出效应的影响。在这种大的时代背景下，20世纪60年代如11（1963〉和？匕111111丨将对外贸易和资本流动引人到封闭经济的13-1 1模型中，建立了一个开放经济的宏观经济学模型，即

①汉达著:《货币经济学》，中国人民大学出版社2005年版，第396页。

②对这个模型的拓展和修正远不止本文所介绍的相关内容，还有一些新近的研究，但都改变了 13-1 1模型或13-八3模型中的基本构件，严格来说，已经不能属于15-0 [模型的研究传统了，因此,本文没有涉及这些模型。相关的研究进展请参阅方福前（沈!）⁴）和王晋斌、刘元春（扣。⁵）以及瓦什（ 卩 ）和等。