框架利弊讨论，我们认为，在研究我国开放经济中的货币政策问题时，V -?'或

7-0分析框架仍然是优先的选择，而1 0/1分析方法因为诸多因素的限制，在目前仍然难以适用于我国这样的转型经济的货币政策研究。

（―丨1 1-1'-0框架的缺陷及在我国的适用性

通过对V --转载自163.sn.cn- - 0分析范式或分析框架的简单分析，不难看出，尽管该模型存在很多不足，但是，和封闭经济条件下的13-1 1模型和八3模型一样，它最主要的缺陷就是该模型是4 1100模型，缺乏微观基础，因此难以用于严格的福利评价。然而，目前理论上巳经证明了，在效用函数中的货币分析框架下，从代表性经济人效用最大化模型中是能够导出13 -乙IV！-八3模型的行为关系式的〔1 003110111和?山。!!，1999 ；界乂吐，2003，第2章;林黎、任若恩，2007；刘斌，2003；瓦什，1998，第2章）①，而开放经济宏观学的理论研究也已发现，从代表性经济人效用最大化行为中也能导出

V - 7-0模型中的基本行为方程（界2003，第6章；林黎、任若恩，2007；瓦什，1998，第6章?02从分析框架的主要目的之一就是在一个随机一般均衡框架下，建立融入名义刚性的模型，并试图得到模型的解析解一 ：无论是闭式解，还是近似解。从这个意义来看，新的模型或分析框架可以被理解为是模型的带有微观基础的版本因此，可以把模型看作是从经济行为人最优化行为导出的基本模型，其主要缺陷 缺乏坚实的微观基础，就显得并不那么重要了②。

①'模型在封闭经济条件下的对应模型18-1 1模型也缺乏坚实的微观基础，目前和在效用函数中的货币分析框架中为13-11 1模型找到了微观基础。在开放经济条件下，乂06：矹分析框架和从--0分析框架的类似关系也能得到理论上的支持（参见瓦什（1998）和第5章和第6章3。林黎、任若恩和刘斌。（ ³）扼要介绍了这个方面的研究进展，并构建了中国的基于代表性经济人最优化行为的动态13-1 1模型和13-八3模型。

②理论研究还表明，]7-0分析框架得到的基本结论和乂02 [模型得到的基本结论也是比较一致的。